Por admin | 16 July, 2008 a las 2:56 - Escrito en DEPORTES
COMO NUESTRA MISIÓN ES IR EN CONTRA DE LA INJUSTICIA EN TODOS LOS ÁMBITOS OS ROGARíAMOS HUMILDEMENTE…
QUE NOS UNIÉRAMOS Y COLABORÁRAMOS CON CUALQUIER ONG, LLÁMESE UNICEF,MÉDICOS SIN FRONTERAS, INTERMON OXFAM,O LA QUE VOSOTROS CREAIS CONVENIENTE PARA HACER DE ÉSTE UN MUNDO MAS SOLIDARIO CON AQUELLOS QUE MAS LO NECESITAN.
NO SEAMOS TAN RASCAS Y MISERABLES JODER…. SIMPLEMENTE POR DAR AL MES A CUALQUIER ENTIDAD HUMANITARIA LO QUE OS COSTARÍAN 2 ASQUEROSOS CUBATAS
HABRÍA NIÑOS Y MAYORES CON COBIJO,EDUCACIÓN Y ALIMENTOS!!!
HOLA AMIGOS…AHORA TOCA DAR CAÑA A LOS MEDIOS MANIPULADORES……
EL PROCEDIMIENTO ES EL MISMO EN EL QUE TUVIMOS TANTO ÉXITO CON LA RFEF, SOLO TENEIS QUE CLICKEAR EN EL ENLACE Y COPIAR Y PEGAR LO SIGUIENTE EN EL MENSAJE: "Señores periodistas de los diarios deportivos AS y MARCA. Como bién sabemos el Cádiz ha interpuesto un recurso por alineación indebida de su último encuentro celebrado en el Rico Pérez de Alicante el 15 de Junio del presente año 2008 y desde aquí queremos expresar lo siguiente: 1.- Desde que comenzó dicho recurso el 90% de vuestras noticias sobre dicho tema toman como fuente a la prensa local de Cádiz lo cual es una injusticia flagrante ya que no son objetivos y solo miran por los intereses del Cádiz c.f. 2.- Debido a motivos desconocidos ( o no tanto, el diario AS patrocina al Cádiz ), se posicionan a favor del equipo amarillo en sus noticias y apenas tratan el daño y la injusticia que se le está haciendo al Córdoba C.F. , un equipo que ha salvado la categoría en el terreno de juego. 3.-En el tema meramente legal de la noticia solo añaden comentarios venidos de los juristas que están ayudando al Cádiz; ¿donde están las opiniones de la parte cordobesa?(que por cierto son infinitamente mas sólidas y veraces). ¿PORQUÉ no remarcan lo siguiente en sus noticias?: 1.-"sólo podrán actuar en el equipo superior los futbolistas de filiales o dependientes que hubieran sido inscritos en éstos antes de que concluya el plazo de solicitud -en singular-de licencias en la división en que esté adscrito el patrocinador o principal" 2.-"El mismo Comité admite que el segundo recurso del Cádiz, el que se basa en la disposición 4.3 de la Circular nº 2 de la temporada 2007-2008, en un escrito del 18 de junio, miércoles,fue presentado por el equipo cadista fuera del plazo de 48 horas para las reclamaciones por alineaciones indebidas, lo que ya invalidaría de por sí la reclamación amarilla" 3.-"LA FIFA (Y POR CONSIGUIENTE LA RFEF QUE ESTÁ SUBORDINADA A ELLA) DICE BIÉN CLARO EN SUS NORMAS Y ESTATUTOS QUE COMO ALGÚN EQUIPO NO ACATE LAS RESOLUCIONES DEPORTIVAS Y SE LE OCURRA IR A LA JUSTICIA ORDINARIA SERÁ INMEDIATA Y AUTOMÁTICAMENTE EXPULSADO DE CUALQUIER COMPETICIÓN" Si no incluyen éstas noticias en sus diarios deportivos por algún oscuro motivo están torpedeando su ilustre profesión que es simple y llanamente la de informar de forma objetiva y veraz. DESDE AQUÍ PEDIMOS TRATO IGUALITARIO AL CÓRDOBA C.F. CON RESPECTO AL CÁDIZ. PEDIMOS QUE NO SE MANIPULE O SE DEJEN DE COMENTAR NOTICIAS QUE PUEDAN FAVORECER AL CÓRDOBA Y USTEDES LA OBVIEN POR LOS MOTIVOS QUE SEAN. PEDIMOS RESPETO A NUESTRO CLUB,AL FÚTBOL EN GENERAL Y A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN PARTICULAR,CUYO FIN VAYA ENCAMINADO A LA OBJETIVIDAD E IGUALDAD. ESPERAMOS QUE ATIENDAN A NUESTRAS RAZONES PORQUE ESTAMOS HARTOS DE INJUSTICIAS."
MILES Y MILES DE AFICIONADOS AL DEPORTE POR UNA PRENSA OBJETIVA
CLICKEA EN EL SIGUIENTE ENLACE Y ENVÍALO AL DIARIO AS:
Pues sí amigos del fútbol, muchas gracias por vuestra masiva respuesta al enviar emails por un tubo a la RFEF, aunque es triste tener que hacerlo pero ésta gente se deja influenciar también según la magnitud de repercusión. Como es bien sabido el cádiz sigue intentando ADULTERAR la competición ahora desde los despachos, lo que no nos sorprende debido a su currículum. No solo no se avergüenzan por el amaño del HÉRCULES-CÁDIZ sino que dicen que van a llegar hasta la justicia ordinaria si hace falta por el caso del niño del HÉRCULES. Permítanme una licencia pero es que ésto me da ahora risa, mucha risa JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!.
VEAMOS SEÑORES DIRIGENTES DEL cádiz , USTEDES HAN VISTO EL CIELO ABIERTO CON ÉSTO DEL JUVENIL (QUE SABEN PERFECTAMENTE QUE NO VAN A GANAR) PARA MANIPULAR A LOS GADITANOS ….. COSA QUE ES MUY FÁCIL ALLÍ SI SE TRATA DE FÚTBOL O CARNAVAL LO CUAL ME PARECE PATÉTICO. TODO ÉSTO NO ES MAS QUE UNA CORTINA DE HUMO PARA CUANDO LE DIGAN EN SUS CARAS QUE NO HAY NADA QUE HACER ENTONCES ECHARÁN LA CULPA A LA FEDERACIÓN DE SU DESASTROSA TEMPORADA(RECUERDEN QUE HAN ACABADO TERCEROS POR LA COLA….ES DECIR,DE LLENITO LLENITO EN 2ªB).
OTRO TEMA QUE ES VERGONZOSO ES EL DE DIARIOS DEPORTIVOS COMO EL MARCA Y AS ,ÉSTE ÚLTIMO PATROCINADOR DEL cádiz…CON ESO LO DIGO TODO .
NO PARAN DE SACAR NOTICIAS A FAVOR DEL CÁDIZ E IGNORAN AL GRAN PERJUDICADO QUE ES EL CÓRDOBA C.F. Y CURIOSAMENTE LA FUENTE DE SUS NOTICIAS ES LA PRENSA DE CÁDIZ …….. ¿PERO QUE TIPO DE ENGAÑO ES ÉSTE…… ES QUE LA OPINIÓN DE CÓRDOBA,ALICANTE Y EL RESTO DE ESPAÑA NO LES INTERESA?. AUNQUE HAY UNA COSA QUE ME RECONFORTA …….. LA GENTE DE A PIÉ DE ESPAÑA SE DA CUENTA DE LA TRETA Y DEL ENGAÑO Y SABEN PERFECTAMENTE EL ATROPELLO QUE SE ESTÁ COMETIENDO CONTRA EL CÓRDOBA Y EL FÚTBOL EN GENERAL, PERO HAY QUE ABRIR LOS OJOS A LA PRENSA PARA QUE DEJEN DE MANIPULAR.
VEAN ÉSTA NOTICIA MANIPULADA DEL DIARIO AS (QUE PATROCINA AL CÁDIZ) : " J. Grima 13/07/2008 Irá a la Justicia si Apeleación o el CEDD no le dan la razón Muñoz, presidente del Cádiz, y su equipo están más convencidos que nunca de que el equipo amarillo jugará la próxima temporada en Segunda. Tras haber leído el recurso redactado por Juan de Dios Crespo, que fue presentado el viernes ante el Comité de Apelación, el club espera que en la próxima semana se dé un paso más en la lucha que mantienen los cadistas por el reconocimiento de la alineación indebida del futbolista del Hércules Kiko en la última jornada de la pasada Liga. El presidente de la entidad andaluza pide celeridad: "Hemos presentado el recurso antes de que expirase el plazo para que Córdoba y Hércules hagan lo propio y se acelere la situación. El próximo viernes 18 o el lunes 21 debe haber una resolución del Comité de Apelación. No obstante,habrá que ir al Comité Español de Disciplina Deportiva, tanto si dan el sí -que lo haríanCórdoba y Hércules-, como si no nos dan la razón". El camino a seguir está perfectamente planificado y la opción de la Justicia ordinaria está en el horizonte: "Si tenemos que llegar a los tribunales vamos a pedir que, como medida cautelar, se paralice el inicio de la Liga en Segunda A y en Segunda B. Si en los comités deportivos no conseguimos que nos den la razón, estamos convencidos de que lo conseguiremos en la Justicia, porque la ley sólo tiene una interpretación que es la literal. Nos han dado el 99 por ciento de posibilidades de que nos den la razón. Además, la cautelar se concede cuando pueden existir daños irreparables, que es nuestro caso". Eso sí, si el caso es al contrario y el Comité de Apelación o el de Disciplina Deportiva le dan la razón al Cádiz "ni Córdoba ni Hércules podrán pedir la cautelar porque no tienen argumentación válida como es nuestro caso", concluye Muñoz."
DEL CÓRDOBA Y DEL PENALTI AMAÑADO NO DICEN NI MÚ.
Penalty amañado
TAMPOCO QUE EL PRESIDENTE DEL CÁDIZ ESTÁ EQUIVOCADO RADICALMENTE. TIENEN ENCIMA LA DESFACHATEZ DE COLOCARLA EN SU VERSIÓN IMPRESA A TODA PÁGINA Y EN LA PARTE DESTINADA A 2ª DIVISIÓN (CUANDO ÉSTE EQUIPO COMO BIÉN SABEMOS TODOS PERTENECE A LA 2ºB).
PUES ÉSTOS PERIODISTAS QUE SEPAN QUE ANTES DE ESCRIBIR UNA NOTICIA HAY QUE ESTUDIARLA ,ES DECIR, SI LA VAS A PUBLICAR NO LA DEJES COMO ESTÁ PORQUE ESA ES VUESTRA MANERA DE MANIPULAR, ASÍ PARECE QUE ES VERDAD LO QUE AQUÍ SE DICE Y EN REALIDAD ES ROTUNDAMENTE FALSO LO QUE DICE EL AS.
VEAN LAS PRUEBAS:"Las normas reguladoras de las competiciones juveniles de ámbito estatal para la temporada 2007-2008 de la Federación Española de Fútbol establecen sin género de dudas que el futbolista alicantino estaba habilitado para jugar ese encuentro y todos los que el equipo herculano hubiera considerado oportuno desde el mes de enero. En esta reglamentación, que está al alcance de todos en la web de la RFEF se establece, en la consideración general cuarta que, en primer lugar, "el período de solicitud de licencias (para equipos de juveniles) concluirá cuarenta y ocho horas antes de la fecha correspondiente al primero de sus cuatro últimos partidos". O sea, que sí existe, en contra de lo que se haya podido comentar, una limitación en el plazo para inscribir jugadores juveniles, la de un mes antes de acabar la competición. Si por ejemplo la liga (División de Honor juvenil o Liga Nacional) acababa en mayo, hasta abril podría haber obtenido su ficha un futbolista. Sin embargo, el absolutamente meridiano es, para el caso que nos interesa, el punto 2), que sirviendo de precisión al anterior, aclara que "sólo podrán actuar en el equipo superior los futbolistas de filiales o dependientes que hubieran sido inscritos en éstos antes de que concluya el plazo de solicitud de licencias en la división en que esté adscrito el patrocinador o principal". No hay que ser ningún letrado excelso de los que se dice ha consultado el Cádiz para su recurso, José María del Nido incluido, para ver clarísimo, pensando en el caso de Kiko Femenía, que lo que se matiza en este punto es que de todos los jugadores que se pueden inscribir en el juvenil o filial de un club, incluidos, por ejemplo, los que llegaran dos meses antes de acabar la liga, siendo extremos, sólo podrán actuar en el conjunto superior (el Hércules en este caso) los que estuvieran inscritos antes de que concluya el plazo (en singular) de solicitud de licencias en Segunda División. Y ese plazo no es el 31 de agosto de 2007, es el 31 de enero de 2008, último día en el que un club de la Liga BBVA (y de Primera y de Segunda B) pudo solicitar dar de alta un jugador. Como Kiko Femenía fue inscrito en la RFEF el 6, 12 ó 27 de septiembre de 2007 (la fecha no está clara), muchos meses antes de enero de 2008, su concurso el 15 de junio de 2008 en el Hércules-Cádiz es perfectamente válido y legal.
La norma reguladora de competición juvenil sí demuestra fehacientemente lo que los servicios jurídicos de Hércules y Córdoba venían defendiendo desde el principio, y que es de puro sentido común: que ese segundo plazo de fichajes validaba automáticamente para poder jugar a partir de enero en el primer equipo todas las licencias de juveniles, del Hércules o de cualquier equipo, que se hubieran tramitado en septiembre, octubre, noviembre o diciembre de 2007. Esta norma explica, además, por qué el Hércules no estuvo en ningún caso obligado, como pide ya no el Cádiz, sino el cadismo en masa, a inscribir al jugador de nuevo en enero, puesto que la RFEF admite licencias hasta 48 horas antes de los 4 últimos partidos. Y, en contra de lo que pueda parecer, hablar de plazo en singular tiene su sentido, porque se está escribiendo para TODA UNA TEMPORADA, y anula el puro matiz lingüístico en el que el Cádiz basa su argumentación. Recordemos antes que ese recurso cadista cita la cuarta disposición general del reglamento de las competiciones de ámbito estatal correspondientes a la temporada 2007-08, donde se afirma que "la alineación de jugadores de clubs filiales o dependientes en equipos de orden superior estará, en todo caso, condicionada a que hubieran sido inscritos dentro de los períodos reglamentariamente establecidos para los jugadores del equipo en el que vayan a intervenir". Períodos que son, en virtud de las previsiones contenidas en el artículo 141.1 del Reglamento General federativo, "desde el 2 de julio del año en curso hasta el 31 de agosto siguiente, inclusive (…) y "entre los días 2 y 30 de enero de 2008". Así que para que el futbolista hubiera podido jugar con el Hércules algún partido sólo podía haber sido inscrito bien de julio a agosto, bien en enero, pero no en septiembre. Diversos ejemplosSin embargo, pongamos varios ejemplos y tratemos de aplicar la norma. Si el recurso por alineación indebida de Kiko (inscrito en septiembre) hubiera sido por un partido en noviembre, el juzgador lo habría visto claro, no ya con aquella norma general, sino también con la misma redacción de la norma juvenil, que es la lógica a aplicar puesto que esa edad tiene el jugador implicado: "sólo podrán actuar en el equipo superior los futbolistas de filiales o dependientes que hubieran sido inscritos en éstos antes de que concluya el plazo de solicitud de licencias en la división en que esté adscrito el patrocinador o principal". Jugador inscrito en septiembre, plazo final en agosto, alineación en noviembre indebida: 0-3 en los despachos. Aunque un buen abogado todavía le podía haber buscado las vueltas al Comité, porque todo el mundo sabe que el plazo último es enero y se podría discutir. Otra situación: si Kiko hubiera sido inscrito en febrero y jugado en abril. Vamos a la norma juvenil y dice que "sólo podrán actuar en el equipo superior los futbolistas de filiales o dependientes que hubieran sido inscritos en éstos antes de que concluya el plazo de solicitud de licencias en la división en que esté adscrito el patrocinador o principal". En este caso, está claro: el plazo es enero y el jugador fue inscrito en febrero. Alineación en abril indebida y otra vez 0-3 para el Cádiz. Pero si entramos en el tema que nos ocupa, en el que el jugador fue inscrito antes de que se abriera un segundo plazo de inscripción, no cabe hablar de alineación indebida. "Sólo podrán actuar en el equipo superior los futbolistas de filiales o dependientes que hubieran sido inscritos en éstos antes de que concluya el plazo de solicitud de licencias en la división en que esté adscrito el patrocinador o principal". El plazo limitativo aquí es el 31 de enero y Femenía está correctamente inscrito desde septiembre. No hay lugar a la duda. Estos tres casos, además, justifican que en la normativa estatal, escrita, insistimos, para TODA UNA TEMPORADA, DE AGOSTO A JUNIO, se diga que "la alineación de jugadores de clubs filiales o dependientes en equipos de orden superior estará, en todo caso, condicionada a que hubieran sido inscritos dentro de los períodos reglamentariamente establecidos para los jugadores del equipo en el que vayan a intervenir". Ahí se cubren los tres casos anteriores, por lo que el recurso del Cádiz es absurdo.
Antonio Romero Campanero (asesor jurídico del Córdoba C.F.)
OTRO ARTÍCULO DEMOLEDOR EN CONTRA DEL CÁDIZ ES EL SIGUIENTE: Antonio Romero, desvelaba que el recurso, el de Kiko,llegó fuera de plazo. "No hemos querido insistir en ello porque nuestra principal argumentación es el razonamiento jurídico. Pero es cierto que el Cádiz presentó dos escritos. El primero alude al artículo 107, el famoso de Toni Moral, y al día siguiente, exponen lo del 4.3 de que el jugador está inscrito incorrectamente. Está fuera de plazo, pero es algo que debe ver el Comité y que desde luego no es nuestro principal argumento, sino uno más". El mismo Comité admite que el segundo recurso del Cádiz, el que se basa en la disposición 4.3 de la Circular nº 2 de la temporada 2007-2008, fue presentado por el equipo cadista en un escrito del 18 de junio, miércoles, fuera del plazo de 48 horas para las reclamaciones por alineaciones indebidas, lo que ya invalidaría de por sí la reclamación amarilla. Romero ha señalado a este respecto que "utilizando sus mismos argumentos, en el caso de que se haga la interpretación de que fuera alineación indebida por no estar correctamente inscrito el jugador, lo primero que se debería valorar es que si presentas una segunda alegación fuera de plazo, no se puede admitir en ningún momento", por lo que, en consecuencia, "aunque el Comité lo ha admitido porque es práctica en el derecho deportivo admitirlo, si vamos a la justicia ordinaria, los jueces no lo van a admitir". Por eso, ha opinado que "si el Cádiz quiere ir a Apelación, que vaya, pero difícil es que le den la razón, y mucho más en Disciplina Deportiva, y ya si nos vamos a la justicia ordinaria, apelaremos a su misma interpretación restrictiva de los plazos, por lo que su segundo recurso no se admitiría".
ES DECIR:
1º.- "sólo podrán actuar en el equipo superior los futbolistas de filiales o dependientes que hubieran sido inscritos en éstos antes de que concluya el plazo de solicitud de licencias en la división en que esté adscrito el patrocinador o principal" O LO QUE ES LO MISMO,ÉSTA NORMA POR SER SUPERIOR MACHACA A LA OTRA (Y AL CÁDIZ DE PASO, JE JE) Y DICE BIÉN CLARO Y EN SINGULAR "ANTES DE QUE CONCLUYA EL PLAZO (NO LOS PLAZOS),ES DECIR,EL 31 DE ENERO; ASÍ QUE SI QUEREIS LITERALIDAD PARA UN JUEZ AQUÍ LA TENEIS GADITANOS PORQUE EN LA RFEF,APELACIÓN,EL CEDD Y LA JUSTICIA ORDINARIA OS VAN A DAR EN TODOS LOS DIENTES UN PUÑETAZO(HABLANDO METAFÓRICAMENTE)
2º.-."El mismo Comité admite que el segundo recurso del Cádiz, el que se basa en la disposición 4.3 de la Circular nº 2 de la temporada 2007-2008, en un escrito del 18 de junio, miércoles,fue presentado por el equipo cadista fuera del plazo de 48 horas para las reclamaciones por alineaciones indebidas, lo que ya invalidaría de por sí la reclamación amarilla".O LO QUE ES LO MISMO …..QUE COMO LE SIGAN TOCANDO LAS PELOTAS (Y PERDONEN LA EXPRESIÓN) AL CÓRDOBA LES VAN A DAR TRIPLE DE SU PROPIA MEDICINA AL CÁDIZ PORQUE ESE RECURSO ES EL DE LA ALINEACIÓN INDEBIDA Y ESTÁ FUERA DE PLAZOOOOOO JAJAJA (ES QUE ME HACEN MUCHA GRACIA LOS GADITANOS, Y NO PRECISAMENTE SUS MURGAS Y LETRILLAS).
3º.- "LA FIFA (Y POR CONSIGUIENTE LA RFEF QUE ESTÁ SUBORDINADA A ELLA) DICE BIÉN CLARITO EN SUS NORMAS Y ESTATUTOS QUE COMO ALGÚN EQUIPO NO ACATE LAS RESOLUCIONES DEPORTIVAS Y SE LE OCURRA IR A LA JUSTICIA ORDINARIA SERÁ INMEDIATA Y AUTOMÁTICAMENTE EXPULSADO DE CUALQUIER COMPETICIÓN" O LO QUE ES LO MISMOOOOOOO JAJAJAJA (JODER QUE ATAQUE DE RISA) QUE COMO SE LE OCURRA AL CÁDIZ IR A LA JUSTICIA ORDINARIA JUGARÁ LA PRÓXIMA TEMPORADA EN REGIONAL , AQUÍ TENEIS UN ENLACE DE UN PRECEDENTE DE LA FIORENTINA QUE SE TUVO QUE RETRACTAR DE IR A LA ORDINARIA DEBIDO A QUE DE LO CONTRARIO LOS HABRÍA BAJADO LA FIFA A 3º http://minuto91.com/?p=2009…….CREO QUE LA COSA ESTÁ MAS CLARA Y CRISTALINA QUE EL AGUA DE LANJARÓN. DE PASO VIVA GRANADA Y TODA ANDALUCÍA ( SIN CONTAR A LOS TRAIDORES QUE TENEMOS EN NUESTRA REGIÓN QUE YA SABEMOS QUIENES SON).
ASÍ QUE …… CON LA LEY EN LA MANO EL CÁDIZ ES DE 2ªB ó 3ª DIVISIÓN .
BUENO AMIGOS DEL FÚTBOL LIMPIO Y SIN TRAIDORES, DICHO ÉSTO SOLO ME QUEDA COMENTAROS QUE OS SUMEIS A NUESTRA INICIATIVA DE INVADIR DE NUEVO DE EMAILS (PERO ÉSTA VEZ A LA PRENSA DEPORTIVA) A MARCA Y SOBRE TODO AL AS PARA QUE RESPETEN EL FÚTBOL LIMPIO Y NO TENGAN FAVORITISMOS POR NADIE,DEJEN DE MANIPULAR E INFORMEN DE FORMA OBJETIVA A LOS CIUDADANOS. EN RESUMEN….PARA QUE NO NOS TOMEN POR GILIPOLLAS!!!
EL PROCEDIMIENTO ES EL MISMO EN EL QUE TUVIMOS TANTO ÉXITO CON LA RFEF, SOLO TENEIS QUE CLICKEAR EN EL ENLACE Y COPIAR Y PEGAR LO SIGUIENTE EN EL MENSAJE: "Señores periodistas de los diarios deportivos AS y MARCA. Como bién sabemos el Cádiz ha interpuesto un recurso por alineación indebida de su último encuentro celebrado en el Rico Pérez de Alicante el 15 de Junio del presente año 2008 y desde aquí queremos expresar lo siguiente: 1.- Desde que comenzó dicho recurso el 90% de vuestras noticias sobre dicho tema toman como fuente a la prensa local de Cádiz lo cual es una injusticia flagrante ya que no son objetivos y solo miran por los intereses del Cádiz c.f. 2.- Debido a motivos desconocidos ( o no tanto, el diario AS patrocina al Cádiz ), se posicionan a favor del equipo amarillo en sus noticias y apenas tratan el daño y la injusticia que se le está haciendo al Córdoba C.F. , un equipo que ha salvado la categoría en el terreno de juego. 3.-En el tema meramente legal de la noticia solo añaden comentarios venidos de los juristas que están ayudando al Cádiz; ¿donde están las opiniones de la parte cordobesa?(que por cierto son infinitamente mas sólidas y veraces). ¿PORQUÉ no remarcan lo siguiente en sus noticias?: 1.-"sólo podrán actuar en el equipo superior los futbolistas de filiales o dependientes que hubieran sido inscritos en éstos antes de que concluya el plazo de solicitud -en singular-de licencias en la división en que esté adscrito el patrocinador o principal" 2.-"El mismo Comité admite que el segundo recurso del Cádiz, el que se basa en la disposición 4.3 de la Circular nº 2 de la temporada 2007-2008, en un escrito del 18 de junio, miércoles,fue presentado por el equipo cadista fuera del plazo de 48 horas para las reclamaciones por alineaciones indebidas, lo que ya invalidaría de por sí la reclamación amarilla" 3.-"LA FIFA (Y POR CONSIGUIENTE LA RFEF QUE ESTÁ SUBORDINADA A ELLA) DICE BIÉN CLARO EN SUS NORMAS Y ESTATUTOS QUE COMO ALGÚN EQUIPO NO ACATE LAS RESOLUCIONES DEPORTIVAS Y SE LE OCURRA IR A LA JUSTICIA ORDINARIA SERÁ INMEDIATA Y AUTOMÁTICAMENTE EXPULSADO DE CUALQUIER COMPETICIÓN" Si no incluyen éstas noticias en sus diarios deportivos por algún oscuro motivo están torpedeando su ilustre profesión que es simple y llanamente la de informar de forma objetiva y veraz. DESDE AQUÍ PEDIMOS TRATO IGUALITARIO AL CÓRDOBA C.F. CON RESPECTO AL CÁDIZ. PEDIMOS QUE NO SE MANIPULE O SE DEJEN DE COMENTAR NOTICIAS QUE PUEDAN FAVORECER AL CÓRDOBA Y USTEDES LA OBVIEN POR LOS MOTIVOS QUE SEAN. PEDIMOS RESPETO A NUESTRO CLUB,AL FÚTBOL EN GENERAL Y A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN PARTICULAR,CUYO FIN VAYA ENCAMINADO A LA OBJETIVIDAD E IGUALDAD. ESPERAMOS QUE ATIENDAN A NUESTRAS RAZONES PORQUE ESTAMOS HARTOS DE INJUSTICIAS."
MILES Y MILES DE AFICIONADOS AL DEPORTE POR UNA PRENSA OBJETIVA
CLICKEA EN EL SIGUIENTE ENLACE Y ENVÍALO AL DIARIO AS:
Aquí les dejo un video de youtube relacionado con el tema y cuyo autor ha conseguido que me parta de risa!!! …
Ésto es humor ingenioso y de calidad(aunque haya tenido el pequeño desliz de poner Abraham con h).
En cambio en otros sitios el humor es … bajuno,chabacano y soez.
Por cierto, que el video sea humorístico no significa que no se ciña a la realidad,…… es mas, como dirían en una película está basado completamente en hechos reales y retrata perfectamente la idiosincracia del cacadiz.
Por admin | 15 July, 2008 a las 2:24 - Escrito en DEPORTES
Al presidente cadista, Antonio Muñoz, le asiste la razón de jugar la próxima temporada en Segunda… B
A. D. Jiménez 05-07-2008, 08:58
Yo pensaba que el hombre era grande por su poder, su saber y todas esa cosas que se cantan. Sin embargo, como todos, me equivoqué y estoy aquí para decir que grande sólo es Antonio Muñoz.
El caprichoso presidente del Cádiz es poco menos que un artista, ya que ha conseguido camuflar un fracaso deportivo en una especie de pataleta global en la tacita.Y no se asusten, por muy graciosos que sean. Porque de tanta risa, están rozando el ridículo.
El menciano, por cierto, ha utilizado en las últimas horas términos como que "la resolución del Comité de Competición es débil" y hasta que "no hay por donde cogerla". Cierto. Tan cierto que eso es lo que han dicho los componentes del ente jurídico de la Federación Española en relación al recurso efectuado por el Cádiz. En otras palabras, que si han tardado más en hacer la sentencia es para que al Cádiz se le vaya de la cabeza la idea de presentar más recursos. Pues sin ser esto Houston, tenemos un problema porque si la idea persiste puede ser que lo que se les haya ido es la cabeza.
Confirmado: su problema es serio. Sin entrar en más valoraciones, sólo recuerdo que el Cádiz ha fallado otro penalti. También podríamos llamarlo excusa, que es en lo que se están basando para que nadie hable de tres presidentes, cuatro entrenadores y cinco jugadores que rondaban los 500.000 euros de ficha. Todo para subir a Primera quedado en la nada de 49 puntos y la incapacidad de no poder contra un equipo que puso a un juvenil como lateral derecho.
Es decir, más que ilegal es una solemne manifestación de impotencia. Y antes de seguir con mis cosas. Tengo el gustazo de recordarle al presidente del Cádiz que en el mundo (mundial) hay más juristas que los que él consulta. Y que el triunvirato que compone el Comité de Competición algo sabrá de reglamentos. Con todo, me pliego para darle la razón. Ha repetido que el Cádiz jugará en Segunda División, cierto, pero ha obviado la B. Tal vez, ya no recuerde que su equipo facturó 49 puntos en la Liga. Nos vemos en… Lucena.
ANTE TODO QUIERO DEJAR CLARA NUESTRA DECLARACIÓN DE INTENCIONES. LO QUE SE DENUNCIA Y PERSIGUE EN ÉSTA WEB ES A UNA ENEMIGA QUE DE FORMA SIBILINA INTENTA OBTENER BENEFICIOS SIN NINGÚN TIPO DE ÉTICA, DERECHO Y MORAL, MAS CUANDO ÉSTE ENGENDRO INTENTA LO ANTERIORMENTE DICHO PERJUDICANDO A TERCEROS NUESTRA ACTITUD DEBE SER MAS FIRME Y ROTUNDA….¡¡¡LUCHAR CON TODAS LAS “ARMAS” Y FUERZAS PARA DERRIBARLA Y QUE NO SE PUEDA LEVANTAR!!!.
COMO TODOS SABRÉIS LA ENEMIGA DE LA QUE HABLO ES LA INJUSTICIA.
GENERALMENTE LOS QUE MAS LA UTILIZAN SON LOS QUE MAS ACOSTUMBRADOS ESTÁN A DEFENDERLA A CAPA Y ESPADA PORQUE SON EXPERTOS EN EL ENGAÑO , EN LA MENTIRA Y EN LA COBARDÍA. SI LE DAMOS VENTAJA LA APROVECHAN PORQUE SE BENEFICIAN DE NUESTRA BONDAD Y BUENA VOLUNTAD PERO ÉSTO YA SE ACABÓ.
A LA GENTUZA HAY QUE DARLES UN “ESCARMIENTO” CON NUESTRA ACTITUD Y QUE VEAN QUE TENEMOS MUCHISIMA MAS FUERZA QUE ELLOS.
COMO EN ÉSTE CASO ESTAMOS HABLANDO DE DEPORTES Y MÁS CONCRETAMENTE DE FÚTBOL NO NOS MORDEMOS LA LENGUA A LA HORA DE MOSTRAR EL CASO QUE AHORA NOS OCUPA (Y DENUNCIAREMOS CUALQUIERA QUE SE NOS PONGA POR DELANTE SEA EL CASO DEPORTIVO QUE SEA).
A FECHA DE 25 DE JUNIO DE 2008 EL DIARIO DEPORTIVO MARCA PUBLICA LO SIGUIENTE:
“El Comité de Competición ha dado traslado a las partes de la reclamación presentada por el Cádiz por supuesta alineación indebida del Hércules en el partido de la última jornada de Liga en Segunda División y concedió a éstas un plazo hasta las 18.00 horas del 30 de junio para que envíen sus alegaciones. La Federación Española de Fútbol (RFEF) confirmó que los miembros del Comité de Competición estudiaron el caso y volverán a hacerlo el 1 de julio, para estudiar los argumentos que les remitan ambos equipos y poder tomar una decisión.
El pasado 20 de junio el Cádiz presentó una reclamación en la que argumentó que el Hércules alineó al juvenil Francisco Femeni Fas ‘Kiko’, que no estaba legalmente inscrito para este partido (1-1) en el que actuó 58 minutos. El club gaditano estima que la ficha del jugador fue cursada en septiembre de 2007, algo que vulnera un punto de una circular de la RFEF de julio del año pasado.
De prosperar la reclamación del club andaluz, se le podría dar el partido por ganado y esto podría modificar la clasificación, con la salvación del conjunto amarillo y el descenso de categoría del Córdoba.
La disposición general cuarta del reglamento de competiciones de la temporada 2007-08, establece que “la alineación de jugadores de clubes filiales o dependientes en equipos de orden superior estará, en todo caso, condicionada a que hubieran sido inscritos dentro de los períodos reglamentariamente establecidos para los jugadores del equipo en el que vayan a intervenir”.
Los periodos establecidos, según esta misma circular, señalan que “en virtud de las previsiones contenidas en el artículo 141.1 del Reglamento General federativo, en Primera, Segunda y Segunda División B, el período de solicitud de licencias de futbolistas comprenderá desde el 2 de julio del año en curso hasta el 31 de agosto siguiente, inclusive; entre los días 2 y 30 de enero de 2008 se abrirá otro período extraordinario para idéntico fin”.
El Cádiz ya reclamó un hecho parecido en la liga 2004-05 por la alineación indebida de Toni Del Moral, jugador del Celta, club al que entonces se le dio el partido por perdido y se le retiraron los tres puntos.”
COMO BIÉN SABEMOS LA “PRENSA” TIENE MUCHO PODER E INFORMA MUCHAS VECES DE FORMA SUBLIMINAL. EN ÉSTA “NOTICIA” DE FORMA ENCUBIERTA AUNQUE LO VE HASTA UN TARADO MENTAL,EL DIARIO DEPORTIVO YA DA QUE LA FEDERACIÓN PUEDE DAR PERFECTAMENTE POR GANADO EL PARTIDO AL CÁDIZ Y QUE EL CÓRDOBA PERDERÍA LA CATEGORÍA. ES DECIR, EL CÁDIZ GANADOR,EL CÓRDOBA PERDEDOR.ASÍ DE CLARO. MENUDA MANIPULACIÓN.
PUES YO DIGO OTRA COSA…SI NOS UNIMOS TODOS Y ATIBORRAMOS HASTA ATASCAR DE EMAILS EN CONTRA DE QUE ÉSTO PASE A LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL Y LES ECHAMOS COJONES(Y PERDONEN LA EXPRESIÓN PERO ES MUY ILUSTRATIVA Y CONTUNDENTE) NO PODRÁN ENGAÑARNOS DE NUEVO,NOS TENDRÁN MAS RESPETO Y SE LO PENSARAN PARA LA PRÓXIMA VEZ A LA HORA DE TOMARNOS COMO AUTÉNTICOS PARDILLOS.
NI DE LEJOS NOS CONFORMAMOS SOLO CON QUE EL CÓRDOBA C.F. MANTENGA LA CATEGORÍA( SERÍA UNA AUTÉNTICA ABERRACIÓN QUE LA PERDIERA EN BENEFICIO DEL CÁDIZ MARRULLERO). SERÍA OTRA AUTÉNTICA ABERRACIÓN QUE POR LA MISMA CARA SE CREARA UNA LIGA CON 23 ó 24 EQUIPOS PARA QUE EL ENGENDRO PARÁSITO DEL CÁDIZ SE QUEDE EN 2ª(REPITO,POR LA MISMISIMA CARA). YO ME PREGUNTO…¿QUIENES SON LOS DEL CÁDIZ?¿SON MEJORES QUE LOS DEMÁS?¿HAN HECHO MAS MÉRITOS QUE LOS DEMÁS?¿PORQUÉ COJONES SIEMPRE SALE BENEFICIADO EN TODOS LOS RECURSOS Y “DEMÁS ASUNTOS”?. EN REALIDAD LA RESPUESTA ES MUY MUY SIMPLE…….NO SON ABSOLUTAMENTE NADIE EN NINGÚN ÁMBITO PERO HACEN UNA COSA QUE NO HACEN LOS DEMÁS,ELLOS PRESIONAN MUCHÍSIMO CUANDO ALGO LES CONVIENE,LO PEOR ES QUE LES IMPORTA UN CARAJO(COMO DICEN ELLOS) LOS DEMÁS. LES DA IGUAL TRAICIONAR,PISAR O LO QUE HAGA FALTA PARA CONSEGUIR SU OBJETIVO,NO TIENEN HONOR NI ÉTICA.
RECUERDO QUE EL CÁDIZ HA PERJUDICADO DESDE SIEMPRE A MUCHOS EQUIPOS(AQUÍ UN BREVE EJEMPLO):
En la temporada 1986-87, cuando se organizó una LIGUILLA QUE SE INVENTÓ EL CÁDIZ Y QUE ADMITIÓ LA FEDERACIÓN entre Osasuna, Racing de Santander y Cádiz para decidir qué equipo iba a descender, ya que se había ampliado la Primera División a veinte equipos. El Racing fue finalmente el que descendió.
EN ESA LIGA EL CÁDIZ QUEDÓ ¡¡¡EL ÚLTIMO!!! Y BAJÓ EL RÁCING DE SANTANDER.
LO MISMO LE PASO AL RECREATIVO DE HUELVA.
AL CELTA AL QUE TAMBIEN RECURRIÓ UNA ALINEACIÓN INDEBIDA Y CUANDO ESTABAN CELEBRANDO EL ASCENSO RECIBIERON OTRA VEZ LA BOFETADA DEL CADIZ EN LOS DESPACHOS(TUVIERON QUE VIVIR CON LA INCERTIDUMBRE DE SI SUBÍAN O NO Y ENCIMA UNA VEZ CONSUMADO EL ASCENSO LE QUITARON EL PRIMER PUESTO POR ÉSTE HECHO).
DESCENDIERON AL C.D. ROTA A REGIONAL HACIENDO DE NUEVO DE LAS SUYAS EN LOS DESPACHOS.
Y ASÍ UNA LARGA LISTA DE EQUIPOS PERJUDICADOS.
VUELVO A REPETIR LO DE ANTES…SI NOS UNIMOS TODOS Y ATIBORRAMOS HASTA ATASCAR DE EMAILS EN CONTRA DE QUE ÉSTO PASE A LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL Y LES ECHAMOS COJONES NO PODRÁN ENGAÑARNOS DE NUEVO,NOS TENDRÁN MAS RESPETO Y SE LO PENSARAN PARA LA PRÓXIMA VEZ A LA HORA DE TOMARNOS COMO AUTÉNTICOS PARDILLOS.
HAY QUE MOVERSE, ACTUAR,PASAR A LOS AMIGOS, CONTACTOS, CONOCIDOS,FOROS,ETC ÉSTA INFORMACIÓN Y CUALQUIERA DE ÉSTA ÍNDOLE QUE ENCUENTREN POR LA RED. MOVILICÉMOSNOS, HABLEMOS, HAY QUE PROTESTAR,LUCHAR HASTA LA VICTORIA DE LA JUSTICIA AMIGOS MIOS. Y HAY QUE HACERLO EN LA PRENSA, EN INTERNET, Y A LA FEDERACIÓN.
Por admin | 23 June, 2008 a las 14:42 - Escrito en DEPORTES
HOLA AMIGOS. ANTE TODO MUCHAS GRACIAS POR VUESTRO APOYO Y MUESTRAS DE ÁNIMO,VEO QUE SOMOS MUCHISIMOS LA GENTE DEPORTIVA Y HONRADA UNA VEZ COMPROBADA VUESTRA ADHESIÓN A LOS VIDEOS PUBLICADOS EN YOUTUBE. ASÍ QUE TENIENDO ÉSTOS DOCUMENTOS EN LA MANO YA SOLO QUEDA QUE LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL ACTÚE DE OFICIO. PARA ESO OS PIDO A LA GENTE DE BIÉN,DE HONOR,HOMBRÍA Y ANTE TODO LOS QUE CLAMAN JUSTICIA…UN APOYO FUNDAMENTAL.
MANDEMOS UN EMAIL A LA FEDERACIÓN PORQUE UNIDOS NOS ESCUCHARAN:
NO TIENES QUE ESCRIBIR NADA TAN SOLO COPIAR Y PEGAR EL ESCRITO DETALLADO QUE SE HA REDACTADO MAS ABAJO Y DAR A ENVIAR (SE ENVIARÁ DIRECTAMENTE AL CORREO DE LA RFEF). SI TE CONSIDERAS UN AMANTE DE LA JUSTICIA ,LA VERDAD Y ESTÁS EN CONTRA DE LA FALTA DE HONOR, HOMBRÍA Y DE LA TRAICIÓN SOLO DEBES CLICKEAR EN EL SIGUIENTE ENLACE Y ENVIARLO:
ÉSTE ES EL ESCRITO A LA ATENCIÓN DE LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL:
“ESTIMADOS SEÑORES DE LA REAL FEDERACION ESPAÑOLA DE FUTBOL.VISTO Y COMPROBADO EL INTENTO DE FRAUDE POR PARTE DEL CÁDIZ C.F. EN LA QUE SE PIDE A LOS JUGADORES DEL EQUIPO RIVAL QUE SE DEJEN PORQUE NO SE JUEGAN NADA, ASI COMO DE UN JUGADOR DEL CÁDIZ (EN CONCRETO CESAR CANEDA) DE SONSACAR AL PORTERO DEL HÉRCULES (CON LA CONNIVENCIA DE ESTE) DE QUE LE DIGA POR DONDE SE VA A TIRAR EN EL LANZAMIENTO DE PENALTI, SOLICITAMOS TODOS LOS REMITENTES DE ESTE EMAIL QUE SE SANCIONE DURAMENTE AL CADIZ C.F. CON UNA FALTA GRAVÍSIMA Y DESCENSO A TERCERA DIVISIÓN POR INTENTO DE ADULTERACIÓN DE UN PARTIDO DE COMPETICIÓN OFICIAL.
ADEMAS HAY UN AGRAVANTE DE QUE PODIA HABERSE PRODUCIDO EL DESCENSO DE OTRO EQUIPO (EN CONCRETO EL CORDOBA C.F.) DEBIDO A ESTE BOCHORNOSO ACTO.
AQUI TIENEN UNOS ENLACES DONDE SE MUESTRA LA INTENTONA ANTES DESCRITA:
SIN MAS Y ESPERANDO LOS MILES Y MILES DE AFICIONADOS QUE ESTAN DE ACUERDO CON ÉSTE ESCRITO VUESTRO BUEN HACER NOS DESPEDIMOS CON LA INTENCIÓN QUE EL CÁDIZ SEA SANCIONADO CON LA PERDIDA DE LA CATEGORÍA.
MUCHAS GRACIAS Y UN SALUDO.
MILES DE AFICIONADOS EN CONTRA DE LA INJUSTICIA.”
ÉSTE ES EL VIDEO COMPLETO DEL INTENTO DE “ROBO” O “ATRACO” A OTRO EQUIPO ANDALUZ.
ÉSTE ES EL VIDEO QUE DEMUESTRA LOE QUE ES EVIDENTE…EL INTENTO DE AMAÑO:
Y AQUÍ LA PRENSA DE CÁDIZ (INCLUIDA LA SER) LO RECONOCEN:
